Support Bereich Hier finden Sie Antworten auf alle Fragen zu Ihrem Xobor Forum.
Wählen Sie zunächst einen Hilfe-Bereich.

Ich habe nun den Inhalt des CSS-Addon-Bereich komplett gelöscht und die Empfehlung beachtet:

Zitat

---

Die Einstellungen wurden aktualisiert.

Sie müssen eventuell das Forum mit STRG + F5 neu laden/aktualisieren oder den Browser-Cache löschen, damit Sie das neue Design sofort sehen

---

Strg + F5 mehrfach angewendet, den Browser-Cache komplett gelöscht, das System neu gestartet und dann meine Seite wieder aufgesucht, mit dem Ergebnis, dass mein eigenes Design immernoch angezeigt wird, obwohl die Klassen im CSS-Addon-Menü nicht mehr existieren. Ich lasse das CSS-Addon-Menü erst einmal leer, bis das original Template wieder angezeigt wird.

Ingmar... noch etwas zu den durch dich wiederhergestellten Klassen von gestern abend. Ich hatte diese komplett kopiert und hier mit meiner Originalsicherung von gestern morgen verglichen. Ergebnis:

148 zusätzliche Leerzeichen (an wenigen Stellen da, wo sie Einfluss auf eine korrekte Abarbeitung haben),
1 Gänsefüßchen innerhalb einer Anweisung (der nachfolgende Bereich wurde dadurch ausser Gefecht gesetzt),
33 fehlende Semikolons (was dadurch passiert, ist klar) und 3 zusätzliche Leerzeilen.

Frage mich nicht, woher das kommt. Von mir stammt es jedenfalls nicht. Da bin ich sicher! Ich gehe nun ins Bett und harre der Dinge, die da noch kommen mögen.

LG Bommel

Nachtrag: Ich habe die Addon-Liste komplett überarbeitet und sie wartet bereits auf den Upload.

Kleine Rückmeldung - auch jetzt wird mir immernoch das eigene und nicht das original Business Template-Design angezeigt. Der CSS-Addon-Bereich ist bis auf den Eintrag /* leer */ auch tatsächlich leer. Diesen Eintrag hatte ich nachträglich angelegt, in der Hoffnung, dass dadurch die CSS-Datei neu generiert wird:

Zitat von Ingmar im Beitrag #4

---

Hm, die im Cache hinterlegte CSS-Datei war veraltet bzw fehlerhaft.

Ich habe gerade lediglich kurz die Seite Admin->Layout->Farben und Einstellungen geöffnet und dort einmal abgespeichert.

Dadurch wird die CSS-Datei des Forums neu generiert. Jetzt sieht wieder alles schick aus.

---

Zitat von Ingmar im Beitrag #18

---

Wenn ich das richtig verstehe ist dein Problem, dass du Änderungen im Bereich Admin→Layout→Farben und Einstellungen durchführst und diese nicht umgesetzt werden. Soweit richtig?

---

Zitat von Ingmar im Beitrag #18

---

Ich habe das eben nochmal bei dir getestet - das klappt ohne Probleme. Auch wird mir dein Portal wieder ohne die eigenen Styles angezeigt.

---

Zitat von Ingmar im Beitrag #18

---

Kannst du nochmal bitte einen Eintrag im CSS-Addon hinzufügen oder entfernen und dann überpüfen ob
1) Die URL deiner CSS-Datei sich ändert
und
2) Der Inhalt der CSS sich geändert hat.

---

.content {
background: url("https://files.homepagemodules.de/b585867/a_6_f8d6af2d.jpg") repeat scroll left top transparent;
margin: 20px auto;
box-shadow: -2px 2px 8px 4px #222222;
}
/* --- Portal Simpletext Grundlayout Anfang --- */
.portal_simpletext {
font: normal 13px/150% Trebuchet MS, Tahoma, Calibri, Verdana, Geneva, sans-serif;
background: url("https://files.homepagemodules.de/b585867/a_6_f8d6af2d.jpg") repeat scroll left top transparent;
overflow: hidden;
color: #363636;
padding: 10px;
border: 1px solid #3C566A;
-webkit-border-radius: 10px;
-moz-border-radius: 10px;
border-radius: 10px;
box-shadow: -2px 2px 8px 4px #222222;
}
.portal_simpletext table {
table-layout: fixed;
}
.portal_simpletext p {
text-align: justify;
margin-bottom: 7px;
}
.portal_simpletext h2 {
margin-bottom: 15px;
}
/* --- Portal Simpletext Grundlayout Ende --- */
/* --- Portal Infotext (blauer Rahmen) Anfang --- */
.portal_infoblue {
font: normal 13px/150% Trebuchet MS, Tahoma, Calibri, Verdana, Geneva, sans-serif; 
background: #ffffff; 
overflow: hidden;
margin: 8px;
border: 6px solid #006699; 
-webkit-border-radius: 12px; 
-moz-border-radius: 12px; 
border-radius: 12px;
-webkit-box-shadow: -3px 5px 8px 0px #bfbfbf;
box-shadow: -3px 5px 8px 0px #bfbfbf; 
}
.portal_infoblue table { 
border-collapse: collapse;
height: 225px;
} 
.portal_infoblue table td, .portal_infoblue table th { 
padding: 3px 10px;
}
.portal_infoblue table thead th {
background:-webkit-gradient( linear, left top, left bottom, color-stop(0.05, #FFFFFF), color-stop(1, #FFFFFF) );
background:-moz-linear-gradient( center top, #FFFFFF 5%, #FFFFFF 100% );
filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient(startColorstr='#FFFFFF', endColorstr='#FFFFFF');
background-color:#FFFFFF; 
color:#000000; 
font-size: 15px; 
font-weight: bold;
text-align: center;
vertical-align: middle;
height: 25px;
} 
.portal_infoblue table thead th:first-child { 
border: none; 
}
.portal_infoblue table tbody td {
font-size: 13px;
font-weight: normal;
text-align: justify;
vertical-align: top; 
}
.portal_infoblue table tbody p {
text-align: justify;
margin-bottom: 7px;
}
.portal_infoblue table tbody td:first-child { 
border-left: none; 
}
.portal_infoblue table tbody tr:last-child td { 
border-bottom: none; 
}
/* --- Portal Infotext (blauer Rahmen) Anfang --- */
 

Die Adresse der CSS-Datei ist aufsteigend und der Inhalt scheint korrekt zu sein. Ich habe jetzt auf die Schnelle nur den Eintrag .content überprüft. in der 103 ist das Hintergrundbild nicht eingetragen. In der 104 ist es vorhanden.

Kann ich also jetzt davon ausgehen, dass die Änderungen wieder zeitnah angenommen und auch übernommen werden?

LG Bommel

Zitat von Ingmar im Beitrag #20

---

Es wurde von unserer Seite nichts am Code verändert. Das Verhalten bei der Speicherung sollte sich daher natürlich über das Wochenende ebenfalls nicht geändert haben.

---

Zitat von Ingmar im Beitrag #20

---

So lange alles klappt lässt sich das für uns natürlich auch sehr schwer nachvollziehen - falls dir das nochmal irgendwie auffällt bitte direkt wieder melden, dann schaue ich nochmal drauf.

---

Zitat von Ingmar im Beitrag #22

---

Am einfachsten mussst du vor dem Speichern der Änderungen per Firebug kurz die aktuelle Revision überprüfen...
Alternativ kannst du auch eine eigene Seite anlegen, dort "Als Template inklusive Template Variablen ausführen" aktivieren und dann einfach die Variable ausgeben...

---

<p><b>Aktuelle CSS-Revision:</b> {{cssrevision}}</p>
<p><a href="https://img.homepagemodules.de/boardcache/www.meine-seite.de/style{{cssrevision}}-tglobal-144-global-1.css/1">CSS-Datei aufrufen</a></p>
 

Irgendwie hatte ich in Erinnerung, dass hier irgendwo noch einige Foren-Variablen ihr Dasein fristen... gesucht und gefunden.

Ich habe daraufhin die eigene Seite nochmal überarbeitet. Das ist das Ergebnis:

<p><b>Aktuelle CSS-Revision:</b> {{cssrevision}} <b>Server-Zeit:</b> {{server_time}}</p>
<p><b>Ausgabe (per cssrevision Variable):</b></p>
<p><a href="https://img.homepagemodules.de/boardcache/mein-forum.xobor.de/style{{cssrevision}}-tglobal-144-global-1.css/1">https://img.homepagemodules.de/boardcache/mein-forum.xobor.de/style{{cssrevision}}-tglobal-144-global-1.css/1</a></p>
<p><b>Ausgabe (per link_css Variable):</b></p>
<p><a href="{{link_css}}">{{link_css}}</a></p>
 

Und so sieht es dann auf der eigenen Seite aus:



Kann der unix-timestamp irgendwie direkt umgerechnet werden?

LG Bommel

So... jetzt blicke ich nicht mehr durch.

Also, ich habe jetzt im CSS-Addon-Bereich einmal eine Änderung durchgeführt. Der Zähler stieg dabei um Faktor 2, also bei der Variable cssrevision von Revision 108 auf Revision 110 und bei der Variable css_link von Revision 107 auf Revision 109.

Doch nun kommt das, was mich irritert. Ich habe alle 4 Revisionen heruntergeladen und abgespeichert.

Revision 107 und 108 ist der Zustand vor der Änderung.
Revision 109 und 110 ist der Zustand nach der Änderung.

Ich habe nun diese 4 Dateien mit Total Commander und notepad++ auf den Inhalt verglichen. Folgendes Ergebnis::

Revision 107 - Größe 47697 Bytes, Zeilen 1307
Revision 108 - Größe 47697 Bytes, Zeilen 1307
Revision 109 - Größe 67553 Bytes, Zeilen 2170
Revision 110 - Größe 47697 Bytes, Zeilen 1307

107 und 108 sind identisch, jedoch nicht mit 109 und 110 ( soweit logisch).
109 und 110 sind nicht identisch!.

Ingmar... du kannst dir sicherlich gut vorstellen, was jetzt folgt: "Nr. 5 braucht Input, Input, Input....". Erkläre mir bitte was hier passiert!

LG Bommel

Zitat von Ingmar im Beitrag #26

---

Danke für die Details, da muss ich auch nochmal genauer schauen. Ich denke der Fehler liegt hauptsächlich darin, dass die Variable {{link_css}} den falschen (bzw. um eins reduzierten) Revisions-Wert enthält.

---

Zitat von Ingmar im Beitrag #26

---

Ich meld mich wenn es hier etwas neues gibt.

---

So... da das Ergebnis der neuen Änderung abweichend von dem Ergebnis der vorherigen Änderung ist, hierzu noch eine Rückmeldung.

Es wurden jetzt die Änderungen für das Portal in einem Zug eingespielt. Der Revisionswert hat sich wieder um Faktor 2 erhöht. Unterschied zur vorherigen Änderung - die heruntergeladenen CSS-Versionen 111 und 112 sind absolut identisch. Also kann...

Zitat von Ingmar im Beitrag #26

---

Ich denke der Fehler liegt hauptsächlich darin, dass die Variable {{link_css}} den falschen (bzw. um eins reduzierten) Revisions-Wert enthält.

---

Hallo allerseits, hallo Ingmar,

nach 5 Tagen ist das Portal nun endlich wieder online. Es muss lediglich noch der Feinschliff gemacht werden. Dennoch... es ist immernoch nicht klar, wo die Ursache lag.

Auch sind in dieser Zeit Fragen aufgetaucht, um deren Beantwortung ich dem Verständnis wegen bitte. Diese Aussage ist für die Irritation verantwortlich:

Zitat von Ingmar im Beitrag #18

---

Beim Speichern wird eine CSS-Datei erstellt um gecached gespeichert. Dabei wird der Parameter {{cssrevision}} um eins erhöht, so dass alle Browser automatisch die neueste Version aufrufen.

---

Zitat von Ingmar im Beitrag #26

---

Ich denke der Fehler liegt hauptsächlich darin, dass die Variable {{link_css}} den falschen (bzw. um eins reduzierten) Revisions-Wert enthält.

---

Zitat von Bommel im Beitrag #28

---

Warum werden 2 CSS-Versionen abgespeichert?

---

Zitat von Ingmar im Beitrag #26

---

klar- dafür gibt es die template-methode dateformat:

z.B.
{{varname|dateformat()}}
oder
{{varname|dateformat(d-m-y)}}

---