Support Bereich Hier finden Sie Antworten auf alle Fragen zu Ihrem Xobor Forum.
Wählen Sie zunächst einen Hilfe-Bereich.

Ich finde es sehr unverhältnismäßig, dass manche gleich mehrere Gratisforen gleichzeitig betreiben, man aber zusätzliches Geld bezahlen soll, wenn man mehr als 250 Mitglieder im Forum hat.

Das ist doch unheimlich Ressourcen fressend, wenn jemand mehrere halbfertige Foren hat, die kaum gepflegt werden. Diese Foren sind in aller Regel völlig verwaist, Werbeeinblendungen nützen da also auch nichts, um so etwas zu finanzieren. Für die Server, die von Miranus betrieben werden, ist das eine höhere Belastung als wenn ich in einem Forum, für das ich ja ohnehin viel Geld bezahle, mehr als 250 Mitglieder habe.

Es tut mir leid, aber mir kommt es so vor, als ob ich die vielen Spielplätze, die hier nebenher als Testforen laufen, mitbezahle. Wozu braucht es überhaupt mehr als ein Forum? Bei einer Userin sah ich, dass sie ein Forum für Wildrosen, eines für Wolle und dann auch noch ein Testforum betreibt. Von diesen Foren stehen alle drei fast komplett leer. Kann man nicht erst EIN Forum fertigstellen, bevor man zwei weitere öffnet?

Ich möchte mich nun gar nicht so sehr gegen Testforen aussprechen. Ich brauchte selbst zwar noch nie eines, aber wenn es wem hilft, soll das eben so sein. Ich möchte nur mal einen Gedanken an die Relationen anstoßen: Drei Foren kann man hier problemlos kostenlos betreiben, aber 250 Mitglieder kosten den Seitenbetreiber 14,95 Euro pro Monat - finde ich nicht gut, denn in diesem Fall habe ich als Admin keinen Einfluss darauf, wie viele User sich in meinem Forum anmelden und wie viele Mitglieder ggf. mehrere Konten mit mehreren verschiedenen IP-Adressen haben.

Weiter zugespitzt heißt das doch: Theoretisch kann man 250 Foren völlig kostenfrei haben, aber 250 Mitglieder kosten pro Jahr 180 Euro.

Zitat

---

Was Du meinst, sind die gestaffelten Tarife, und da geht es ja bei der Preisberechnung nicht nur pur um die Memberanzahl (auch wenn die aus den Erfahrungswerten der Firma zu Grunde gelegt wird), sondern auch um die Datenmengen bzw. den Arbeitsanfall, der sich aus den zusätzlichen Dienstleistungen ergibt, die bei den Tarifen eingebunden sind.

Rein gefühlt würd ich aber sagen, Du bringst da noch was anderes aus den Tarifen, bzw. den Anmeldungen durcheinander.

---

Da täuscht dich dein Gefühl. Ich rede durchaus von meinen über 270 Mitgliedern, Staffelpreise hin und her. Wie kommst du darauf, dass in den Staffelpreisen auch anteilig Datenmengen berechnet werden. Zumindest ist das in der Gebührentabelle nicht explizit ausgewiesen. Von meinen 270 Mitgliedern sind mindestens die Hälfte über einen längeren Zeitraum gar nicht aktiv, da entsteht selbstredend auch kein Traffic. Nicht jedes angemeldete Mitglied nutzt zusätzliche Dienstleistungen. Das ist auch gar nicht wichtig, wer etwas nutzt oder nicht nutzt, ich rede von

Unverhältnismäßigkeit

Wer sich in meinem Forum mit verschiedenen Ip-Adressen anmeldet, ist gerade auch nicht von Belang.

Ich möchte ganz einfach festhalten, dass die Relation überhaupt nicht passt. Die theoretischen 250 Testforen habe ich zur Zuspitzung der Argumentation genannt, war klar, dass das von dir wieder aufgegriffen wird, um mein Argument lächerlich zu machen. Ich glaube auch nicht, dass Miranus dich als Oppositionsführerin nötig hat.

Ich muss mir auch von dir kein bösartiges Fingerzeigen unterstellen lassen. Du könntest dich mir gegenüber etwas mäßigen, sonst zeigt der böse Finger irgendwann auf dich :-)
Ich könnte zig andere User nennen, die mehrere Foren betreiben. Ganz für lau - ich bezahle für meinen Profitarif mit der gegebenen Anzahl von Mitgliedern zu den bestehenden Preisen nochmal rund 72 Euro zusätzlich pro Jahr.

Lasst das doch bitte nicht wieder in einen unschönen Zwist ausarten. Für viele von euch stellt sich diese Frage gar nicht, da viele von euch Foren haben, die niemals solche Mitgliederzahlen erreichen werden. In meinem Forum gibt es pro Tag durchschnittlich 2-3 Anmeldungen, 365 Tage im Jahr. Nach etwas über einem Jahr sind davon noch 270 übrig. Bei gleichbleibendem Wachstum darf ich mir durchaus die Frage stellen: Was kostet das in fünf Jahren und wer soll das dann noch bezahlen?

Wie geht es denn anderen Usern mit mittelgroßen bis großen Foren? Wie sehen die das?

P.S. liebe Rabendolch: Glaubst du, dass Gratisforen keine Kosten verursachen und keine Datenmengen produzieren? Und was glaubst du, wer das bezahlt und glaubst du, dass es fair ist, wenn viele User gleich zwei, drei Gratisforen haben - für die andere dann bezahlen müssen?

Mir geht es nicht so sehr um die Höhe der Kosten. Ich bin jederzeit bereit, für MEIN Forum auch einen entsprechenden Preis zu zahlen. Der kann sich von mir aus auch verdreifachen, wenn ich sicher sein kann, dass es MEINEM Forum auch zugute kommt. Mein Verbesserungsvorschlag wäre, pro User nur ein Gratis-Forum zuzulassen oder die Preise verhältnismäßig zu staffeln. Sollte sich diese Frage überhaupt noch stellen?

Ein anderer Verbesserungsvorschlag wäre, die Preise auch nach tatsächlichen Datenmengen und nicht nach Mitgliedern zu staffeln. Verbrauchte Datenmengen haben mehr Aussagekraft als 250 Mitglieder, von denen nicht alle zwingend aktiv sein müssen.

Man könnte es auch so machen, dass Gratisforen, die pro Monat mehr als beispielsweise 10 MB Traffic verursachen, automatisch in einen kostenpflichtigen Tarif übergehen.

Mir geht es vor allem um Fairness und nicht darum, anderen das Testforum wegzunehmen.

Nein, das ist keine durchdachte Größe. Rabendolch. Das war exemplarisch für einen Verbesserungsvorschlag, keine Änderung in der Unternehmensstruktur.

Danke @Eini1971: Der Hinweis ist wichtig, aber es ist auch nicht nur Sache der Telekom, Datenvolumina zu messen und diese in Rechnung zu stellen. Wenn man zum Beispiel keinen eigenen Server hat und irgendwo einen virtuellen Server mietet, bezahlt man in der Regel auch die verbrauchten Datenmengen.

Für mich bleibt es bei diesem Verbesserungsvorschlag, ich weiß aber auch, dass man von Seiten der Miranus GmbH nicht jeder Kritik gerecht werden kann. Ich sehe es primär als Denkanstoß, vielleicht denkt ja jemand bei der nächsten Abrechnung an mich :-)

Zitat

---

Die Tarife sind verhältnismäßig. Die Mitgliederzahl ist für jeden greifbar und daher ein viel besseres Merkmal als Traffik, Speicherplatz oder andere künstliche Begriffe, welche nicht von jedem nachvollziehbar sind.

---

Sehe ich nicht so. Bei den Mitgliederzahlen geht es um einen geschätzten Verbrauch von Datenmengen. Transparenter wäre für mich eine Rechnung, aus der der tatsächliche Verbrauch hervorgeht. Die Mitgliederzahl eines Forums ist keine zuverlässige Größe, um Datenvolumen zu berechnen.

Ich möchte mich nicht vor Kosten drücken, ich möchte nur für gleichbleibende Leistungen nicht zusätzliches Geld bezahlen müssen.

In meinem Forum kommen auf 100 Besucher ca. 10 aktive Besucher, die auch etwas schreiben. Viele angemeldete Mitglieder schreiben nur ausgesprochen selten eigene Beiträge, für diese bleibt es in der Regel beim Lesen. Die paar Bytes, die für die Registration neuer Mitglieder nötig sind, sind kein Vergleich gegenüber der Möglichkeit, ganze Foren kostenfrei zu betreiben.

Das ist eben ganz unterschiedlich. Für den einen rechnet es sich überhaupt nicht, wenn sich die Kosten an verbrauchten Datenmengen orientieren. In meinem Fall ist es umgekehrt: Für mich ist es nachgerade ungünstig, wenn ich für Mitglieder bezahlen soll, die höchstens alle zwei Monate mal im Forum angemeldet sind.

Zitat

---

Als ob die Technik der einzige Kostenfaktor wäre...

Personalkosten, Büro, der Mercedes AMG auf dem Hof... Das will alles bezahlt werden und lässt sich nur schwerlich auf Traffik/Speicherplatz & Co umrechnen

---

Dann verwundert es mich noch einmal mehr, dass für 250 Mitglieder 70 Prozent zusätzliche Kosten anfallen sollen, dafür aber tausende von Foren komplett gratis sind, obwohl sie keine nennenswerten Werbeeinnahmen erzielen dürften.

Aber schon gut, wie ich sehe, will man man meinen Einwand auch gar nicht verstehen.

Und für mich steht es nicht zur Diskussion, dass ich für ein paar Mitglieder mehr 72 Euro pro Jahr zusätzlich bezahle.

Dann kann ich das Forum ja besser für Neuanmeldungen sperren und Schreibrechte auch an Gäste übertragen. Auf den Forenbetrieb hat das für mich und meine Community keine Auswirkungen..