Voraus: Für eine rechtssichere Auskunft in solchen Sachen muss ein Anwalt bemüht werden. Nur der darf "richtige" Auskünfte geben, von Rechts wegen.
Das folgende ist also eine fundierte Denkanregung. ;)
Nach aktuellem Recht ist ein Admin ab Kenntnis von Vorgängen haftbar. Es besteht also nicht die Pflicht, jeden Beitrag zu lesen und im Detail zu prüfen, aber sehr wohl die Pflicht, bei Beanstandungen entsprechend zu reagieren. Hierbei wird davon ausgegangen, dass ein Admin sich regelmässig um sein Forum (oder seine Blogkommentare etc.) kümmert, in der Regel zumindest 1x täglich seine Mails checkt.
Wenn eine Beanstandung ins Haus steht, zum Beispiel ein anwaltliches Schreiben, hat man eine gewisse Karrenzzeit zur Reaktion. Bei FB-Postings empfiehlt es sich, entsprechende Fremdbeiträge zu löschen, wenn man sie nicht auf "nur für mich sichtbar" stellen kann, in Foren sollte man sie nicht löschen, sondern in einen nur für Admins zugänglichen Bereich verschieben (Beweispflicht u.U. später noch).
Grundsätzlich sollte man in seinen Forenregeln einen entsprechenden Passus haben, der die User auch noch einmal erinnert, dass sie durchaus auch verantwortlich sind für das, was sie veranstalten und dass man die zum Beitrag oder zur Anmeldung gehörenden Zugangsdaten (Mailadresse, IPs,...) auf anwaltliche oder polizeiliche Anfrage an Anwalt oder Polizei herausgeben wird (Anmerkung: Hierbei nicht auf Mails reagieren für die Herausgabe sondern immer auf einer postalischen Zustellung der Bitte bestehen, das ist der reguläre Weg. Hierzu gehört natürlich auch, dass das eigene Impressum den rechtlichen Vorgaben entspricht und Name und Adresse enthält).
Aber zurück zu den Namen. Auch wenn ich weiter vorn ein solches Feature durchaus begrüßt habe, bin ich mittlerweile auch ein wenig schlauer geworden. Der Wunsch nach einem solchen Tool ist extrem zweischneidig. Wenn ein solches Tool eingebaut ist, kann eine eventuelle Gegenseite euch natürlich auch grobe Fahrlässigkeit unterstellen, wenn ihr es nicht richtig befüllt habt. Und hier wird es echt schwierig. Wir haben folgende Varianten:
a) Miranus würde das Tool von Haus aus mit Sperrnamen füllen (alle Marken, wobei zu klären wäre, ob nur Deutschlandweit oder weltweit und wie oft die Datenbank mit den aktuellen Registern abgeglichen wird). - Problem dabei wird nachfolgend erläutert
b) jeder Admin allein muss diese Vielzahl von Namen vormerken. Und zwar alle!
Zum einen muss man hier sehen, welchen Umfang diese Datenbank annehmen würde und das gerade im Fall b) jeder Abmahnanwalt sich zu Dutzenden bei euch anmelden könnte, wenn er erst mal spitz hätte, dass die Markenfreigaben von gestern noch nicht gesperrt sind.
Probleme gibt es auch auf anderer Seite. Wenn Miranus alle Markennamen als Namen sperrt, würde da auch mein Nick drunter fallen. Jeder Admin, in dessen Forum ich mich anmelden möchte, müsste also bei Miranus für mich eine Sondergenehmigung und Freigabe beantragen (zur Erklärung: Ich bin Inhaber der Marke). Weiterhin muss man sehen, dass Marken ja für einen bestimmten Bereich gelten und nicht allumfassend. Wenn jemand zum Beispiel die Marke "sumsirumsum" für eine Imkerei und folgende Honigprodukte genommen hat, kann ein anderer dies im Bereich Textil und Grafik machen.
Es hat seine Gründe, warum selbst große finanziell mächtige Firmen wie fb, google etc. solche Einschränkungen nicht generell vorweg nehmen. ;)
Eine kleine Anmerkung, weil hier ja wieder rumgeritten wird, dass Firmen, deren Foren jetzt bei Miranus geführt werden, dies und jenes Feature ganz selbstverständlich im Grundpaket hatten und alles ganz easy war: Nun, augenscheinlich war dann ja wohl doch nicht alles so kostendeckend, wenn die Firmen aufgeben mussten, hm? ;)
